Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-11-07 10:20 · ★ Star on GitHub
四象量能 · 短线与龙空龙
用缓存日 K 的涨停数据把「接力」和「打板」两种口径分开算了一遍
结论先说:两种口径不能混
次日接力是全样本负期望,13 年没有一年为正
147,119 笔:平均 −0.95%、中位 −1.55%、胜率 37.3%。最近 60 个交易日 −1.26%、胜率 35.5%,和历史一样。
打板口径看着极好,但成交假设不成立
涨停收盘价买入的逐笔平均 +7.38%、胜率 59.5%。可是涨停收盘意味着当日供给已耗尽, 挂单只在炸板或排队靠前时成交——而恰恰是这些「能成交」的日子收益最差。
最近 60 个交易日实测(2026-08-07 → 11-06)
- 窗口内涨停事件 3,743 个:首板 3001、2 板 467、3 板 157、4 板 70、5 板 28、6 板 13、7 板以上 8 个。
- 最近 8 天龙头:10-30 是 sz001219 五板;11-02 它做到六板;11-06 是三只五板——sh600537、sh601599、sz002578。
- 窗口内最高 11 板:sh600825。
- 这 60 天最高连板每天在 3~6 板之间,涨停家数中位 57,属于有龙头、有情绪的环境,不是没连板可做的死水。
接力口径:次日开盘买
| 连板 | 笔数 | 平均 | 中位 | 胜率 |
|---|---|---|---|---|
| 首板 | 117,699 | −0.71% | −1.30% | 38.2% |
| 2 板 | 17,785 | −1.65% | −2.60% | 34.4% |
| 3 板 | 5,966 | −2.44% | −3.86% | 30.6% |
| 4 板 | 2,502 | −3.23% | −4.92% | 31.0% |
| 5 板 | 1,163 | −2.11% | −4.12% | 32.8% |
| 7-8 板 | 616 | −0.44% | −3.59% | 37.3% |
| 9 板+ | 790 | −0.35% | −2.67% | 36.5% |
- 分年 13 年全部为负,最好的一年 2014 也 −0.19%,最差 2018 −1.69%。
- 中段最坑:2~4 板平均 −1.6% 到 −3.2%,胜率只有三成。这就是「龙空龙」里那个「空」为什么重要。
- 加过滤也救不回来:首板+位置<35 是 −0.50%,获利盘<10 是 −0.51%,量比≥3 是 −0.45%,全都是负。
打板口径:数字好,但要先扣成交假设
| 量比(涨停日放量倍数) | 笔数 | 平均 | 中位 | 胜率 |
|---|---|---|---|---|
| <1.5 缩量(基本买不到) | 84,640 | +9.76% | +2.31% | 62.7% |
| 1.5~3 部分可买 | 56,202 | +5.44% | +1.04% | 57.4% |
| ≥3 放量(最容易成交) | 33,746 | +4.65% | +0.74% | 54.8% |
这张表就是逆选择的量化
越容易买到的涨停,后面的收益越薄:缩量涨停 +9.76%,放量涨停只剩 +4.65%。 你实际能成交的那批,正好是收益打折的那批。
- 按连板看:首板 +3.92%、2 板 +9.88%、4 板 +22.87%、7-8 板 +40.63%、9 板+ +34.82%,但这全部建立在「涨停价 100% 成交」上。
- 分年形状很漂亮(2017 年 +26.82%、2026 年至今 +2.45%),所以我不拿这条曲线的净值形态做任何承诺。
- 最近 60 个交易日:3,782 笔平均 +2.23%,但中位 −0.09%、胜率 49.3%——均值是少数大牛股拉的,多数人是白做。
四象量能在这套体系里能加什么
| 打板口径的过滤条件 | 笔数 | 平均 | 中位 | 胜率 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 174,588 | +7.38% | +1.53% | 59.5% |
| 位置<35 | 58,326 | +14.03% | +2.39% | 64.3% |
| 位置>70 | 70,780 | +4.73% | +1.32% | 57.8% |
| 获利盘<10 | 53,093 | +11.39% | +2.23% | 64.3% |
| 获利盘>30 | 105,386 | +5.59% | +1.13% | 56.8% |
| 首板+位置<35 | 42,480 | +6.18% | +1.45% | 60.4% |
| 首板+获利盘<10 | 39,979 | +5.83% | +1.57% | 61.5% |
| 首板+获利盘<10+量比<3 | 31,807 | +6.67% | +1.78% | 62.8% |
- 位置与获利盘在短线口径里也是同方向的:低位、低获利盘更好,这跟日线版的绿柱逻辑一致。
- 但低位缩量涨停更买不到,所以「位置<35 + 获利盘<10」这组最优条件,落到实盘上恰恰最难成交。
- 相对可落地的是「首板 + 获利盘<10 + 量比<3」:过滤后仍有 3.18 万笔,胜率 62.8%,且量比<3 意味着不是一字板。
近 60 天打板口径
| 条件 | 笔数 | 平均 | 中位 | 胜率 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 3,782 | +2.23% | −0.09% | 49.3% |
| 首板 | 3,022 | +1.53% | −0.19% | 48.4% |
| 2 板以上 | 760 | +5.03% | +0.52% | 52.5% |
| 3 板以上 | 284 | +7.00% | +2.55% | 59.2% |
近期只有 3 板以上这一档是均值和中位同时为正的,与近几年资金偏好高标一致。首板在近 60 天基本是白做(中位负、胜率不到五成)。
要真验证打板,还缺什么数据
- 分钟数据:判断是不是一字板、封板时刻、封单量、炸板时间,全靠分时。日线只能给「收盘涨停」,给不了「能不能买到」。
- 本地
bundles_qfq只有日线;通达信分钟数据在本机需要先确认是否已下载。 - 没有龙虎榜和封单数据,游资席位、机构接力这些龙头判断维度补不上。
- 所以当前这一轮的「打板」数字只能当上界,不能当预期。