Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-11-06 22:35 · ★ Star on GitHub
五个案例的生命周期与量能研究 · 方案
兴业科技 华是科技 英杰电气 新泉股份 融捷股份 → 主升前端与顶部的量能/换手/筹码对比 → 改进指标
方案总览
七步，两个需要你拍板的点
先切生命周期，再做前端与顶部的对照，然后用全市场验证过筛，最后才改指标。
- 5 只票只用来提出假设，不用来下结论；只有全市场也成立的条件才写进公式。
- 需要你定两件事：主升段的涨幅门槛、以及是否把「全市场随机对照」作为强制闸门（页面末尾有询问块）。
七步执行表
| 步骤 | 做什么 | 产出 | 预计耗时 |
|---|---|---|---|
| 1 口径准备 | 确认 5 只代码与数据完整度，定复权、换手、筹码三套口径 | 口径表 + 数据体检清单 | 20 分钟 |
| 2 生命周期切分 | 脚本先找主升候选段，再人工核对边界，切出主升/顶部/回撤/震荡 | 每只一张分段表（起止日 + 涨幅） | 40 分钟，需你确认边界 |
| 3 分段画像 | 逐段统计换手、量比、放量日占比、振幅、位置分位、均线关系 | 分段特征表（5 只 × 4 段） | 30 分钟 |
| 4 筹码结构 | 用换手衰减模型逐日算筹码分布，取获利盘、集中度、峰位距离、近场占比 | 前端 vs 顶部的筹码对照 | 40 分钟 |
| 5 差异检验 | 前端 20 日 vs 顶部 20 日配对比较，并加全市场随机对照 | 特征差值表（含分位与显著性） | 30 分钟 |
| 6 全市场验证 | 把候选条件放进 5379 只全池，看命中率、20/60 日超额、分年、牛熊、样本外 | 过筛表（保留 / 否决） | 1 轮扫描约 10 分钟 |
| 7 改指标并验收 | 只改通过验证的条件，v3 留作基线，逐条给增量 | 四象量能 v4 + 新旧对照 | 40 分钟 |
数据与口径
- 兴业科技
- sz002674 · 3503 根 · 2012-05 起
- 华是科技
- sz301218 · 1128 根 · 2022-03 起
- 英杰电气
- sz300820 · 1634 根 · 2020-02 起
- 新泉股份
- sh603179 · 2341 根 · 2017-03 起
- 融捷股份
- sz002192 · 4459 根 · 2007-12 起
- K 线口径
- 本地 bundles_qfq 前复权
- 全市场对照
- 5379 只 A 股 1099 万根日 bar
- 换手率：成交量 ÷ 流通股本。股本取行情接口，取不到就退到「量能在 250 日里的分位」，并在报告里写明这是替代口径。
- 筹码：按换手衰减法逐日重算成本分布（衰减系数取 0.1 与 0.2 两版交叉），与引擎的获利筹码模型互验。
- 成交假设：信号日收盘价买入，不做盘中价，避免用未来数据。
验收线：什么算研究成功
- 候选条件必须在全市场成立，只在 5 只票上成立的一律不写进公式。
- 分年方向一致，牛市与熊市都不能翻向；样本外不能垮掉。
- 改指标一次只动一个因素，每条改动都要给出改前改后的实测差值。
- v3 保留为基线，v4 与它逐行 diff，只允许改动那几条。
已知的反面证据
先说明一处矛盾
2026-09 的全市场研究结论是：缩量、获利盘低位、吸货信号在主升起点上没有判别力。
- 这次案例研究如果得出相反结论，必须先解释是口径差异还是市场变了，不能直接推翻旧结论。
- 5 只样本量极小，任何「五只都对」的规律都可能只是巧合，所以要 Step 5 的全市场对照。
- 华是科技只有 1128 根 K 线，生命周期最短，它在合并统计里的权重应当降下来。