QIANXIAODOU · STRATEGY RESEARCH

策略盈亏比排名(个股 / ETF 分开)

# 策略盈亏比排名(个股 / ETF 分开)

逐笔口径:双边成本已扣 · 持有按各策略设定(30 日 / 20 日 / 事件卖)· 20 席机械排队

> 逐笔口径:双边成本已扣 · 持有按各策略设定(30 日 / 20 日 / 事件卖)· 20 席机械排队

盈亏比 = 平均盈利 ÷ |平均亏损|;盈利因子 = Σ盈利 ÷ |Σ亏损|;期望值 = 每笔平均收益

> 盈亏比 = 平均盈利 ÷ |平均亏损|;盈利因子 = Σ盈利 ÷ |Σ亏损|;期望值 = 每笔平均收益

盈亏平衡胜率 = |平均亏损| ÷ (平均盈利 + |平均亏损|) —— 实际胜率必须高于它才赚钱

> 盈亏平衡胜率 = |平均亏损| ÷ (平均盈利 + |平均亏损|) —— 实际胜率必须高于它才赚钱

1
个股(全池 3,555 只) · 按盈亏比排名
SECTION 1

## 个股(全池 3,555 只) · 按盈亏比排名

#策略笔数胜率平均盈利平均亏损盈亏比盈利因子期望值平衡胜率安全边际
1生产·双闸(在役,事件卖)165,63445.9%+9.29%-5.27%1.761.49+1.41%36.2%+9.7pp
2B30+副图共振9,24755.8%+16.24%-10.43%1.561.97+4.46%39.1%+16.7pp
3B30 筹码跳升12,54856.0%+15.67%-10.35%1.511.92+4.21%39.8%+16.2pp
4生产·双闸买+固定30日83,93454.4%+14.38%-9.97%1.441.72+3.28%40.9%+13.5pp
5副图买点+清洗(20日)36,57754.8%+11.74%-8.24%1.421.73+2.71%41.2%+13.6pp
6A30+副图共振18,45758.0%+15.8%-11.22%1.411.94+4.45%41.5%+16.5pp
7生产·三重奏买+固定30日72,62052.1%+15.07%-10.72%1.411.53+2.72%41.6%+10.5pp
8A30 低位回升30,44657.6%+15.13%-11.15%1.361.85+4.0%42.4%+15.2pp
9副图裸买点(20日)180,60748.0%+11.15%-8.3%1.341.24+1.03%42.7%+5.3pp
10生产·三重奏终卖66,48759.3%+12.55%-10.83%1.161.69+3.03%46.3%+13.0pp

个股 期望值第一:B30+副图共振(每笔 +4.46% · 盈亏比 1.56 · 胜率 55.8% · 安全边际 +16.7pp)

2
ETF(21 只) · 按盈亏比排名
SECTION 2

## ETF(21 只) · 按盈亏比排名

#策略笔数胜率平均盈利平均亏损盈亏比盈利因子期望值平衡胜率安全边际
1B30+副图共振8353.0%+12.72%-6.03%2.112.38+3.91%32.2%+20.8pp
2A30+副图共振12955.8%+11.95%-6.15%1.942.46+3.95%34.0%+21.8pp
3A30 低位回升23551.9%+11.19%-6.26%1.791.93+2.8%35.9%+16.0pp
4B30 筹码跳升12147.1%+12.07%-7.24%1.671.48+1.85%37.5%+9.6pp

ETF 期望值第一:A30+副图共振(每笔 +3.95% · 盈亏比 1.94 · 胜率 55.8% · 安全边际 +21.8pp)

3
共用三条结论
SECTION 3

## 共用三条结论

① 盈亏比高 ≠ 赚钱:最典型的反例是「生产·双闸事件卖」

·双闸事件卖:盈亏比 1.76(个股第一),但胜率只 45.9%、期望值 +1.41% → 靠「亏得少」撑起来的,赚不到钱
·B30:盈亏比 1.51(个股第三),胜率 56.0%、期望值 +4.21% → 胜率与盈亏比同时高才赚钱

② 看「安全边际」比看盈亏比更实用

策略实际胜率平衡胜率安全边际
B30+副图共振(ETF)53.0%32.2%+20.8pp
A30+副图共振(ETF)55.8%34.0%+21.8pp
A30 低位回升(ETF)51.9%35.9%+16.0pp
生产·双闸(在役,事件卖)(个股)45.9%36.2%+9.7pp
B30 筹码跳升(ETF)47.1%37.5%+9.6pp
B30+副图共振(个股)55.8%39.1%+16.7pp

安全边际 = 实际胜率 − 盈亏平衡胜率:它才是策略抗环境变化的缓冲(边际越大,行情变差时越不容易翻亏)。

③ ETF 的盈亏比整体高于个股(止损更浅)

·个股平均亏损区间:-11.22% ~ -5.27%
·ETF 平均亏损区间:-7.24% ~ -6.03%
·原因:ETF 波动更小 + −30% 灾难线在 ETF 上几乎不触发,亏损端天然更浅 → 同样的胜率下盈亏比更高
·但 ETF 的期望值更低(+1.85%~+3.95% vs 个股 +1.03%~+4.46%),因为上涨端也被压制
4
使用建议
SECTION 4

## 使用建议

标的按盈亏比选按期望值选(更该看这个)
个股B30+副图共振(1.56)B30+副图共振 +4.46% / B30 +4.21%
ETFB30+副图共振(2.11)A30+副图共振 +3.95% / A30 +2.80%

→ 个股与 ETF 的期望值冠军是同一个思路(加副图共振),但买点门槛仍然分开:个股跳升、ETF 回升。

5
局限
SECTION 5

## 局限

·盈亏比未区分持有期长短(事件卖策略持有仅 9 日,天然亏损更浅,与 30 日策略不完全可比)
·未分段(IS/OOS)复核盈亏比稳定性;也未按行情阶段拆分
·ETF 样本 21 只 / 83~235 笔,盈亏比波动大
·累计收益列已弃用(20 席机械排队下逐笔连乘无意义),本表以期望值代表盈利中枢

脚本 /root/ths_analysis/winner_test/{bt76_pnl_ratio,make_report38}.py · 生成 2026-09-13

Hermes Agent · 水墨·报纸风研究报告 · 2026-09-13 22:02