QIANXIAODOU · STRATEGY RESEARCH

LXXG 止损迭代专项报告

基准策略: 超跌 10 条满足 ≥10 + 得分 ≥4 + P95 门控(isST 逐日真值口径, 全周期 2014-01-01 → 2026-09-18)· 止损执行: 收盘触发 → 次日开盘卖出 · 纯因果 · 生成 2026-09-19 14:14

免责声明: 本文为量化策略历史样本核算, 不构成任何投资建议; 历史收益不代表未来表现。

19.82%
基准(无止损)
MDD -37.7% · Calmar 0.53 · 胜率 71%
21.38%
固定 12% 止损
MDD -29.2% · Calmar 0.73 · Sharpe 0.88
19.90%
固定 15% 止损
MDD -34.4% · Calmar 0.58
全为负
逐笔检验(378 笔)
自助改善率 0% · p<0.01
82%
窗口回撤胜出(固定15%)
9/11 个滚动窗口
0
结论与建议(先看这里)
SECTION 0
你的诉求建议年化最大回撤Calmar代价
回撤优先(推荐)固定 12%21.38%-29.2%0.73胜率 71%→65%、交易数 +22%
稳健优先固定 15%19.90%-34.4%0.58窗口胜出率最高(82%)
不加止损19.82%-37.7%0.53逐笔质量最好、胜率最高
结论止损在本策略里的定位是"回撤工具", 不是"收益工具":逐笔层面 15 个变体全部为负(自助改善率 0%);组合层面因资金周转加快而改善回撤(−37.7% → −29.2%)。
警示收益增益集中在早期窗口(2014-2017), 按"增益只来自某一段即视为未证明"的标准, 不能宣称止损提升收益——只能说回撤改善(且不是每个窗口都赢)。
慎用移动止损整体不如固定止损稳;159259 那套「移动9%+保本5%」用在这类超跌票上太紧(Calmar 0.28), 不要照搬。
1
三种检验方法(为什么要三个口径)
SECTION 1
检验做法能回答不能回答
逐笔成对用基准的同一批入场(378 笔的代码+日期)分别按"有/无止损"模拟出场, 逐笔比较止损是否改善单笔交易质量(排除选股差异)组合层面的复利/回撤
引擎级完整回放(10 槽轮动, 止损会改变槽位周转与后续入场)组合年化/回撤/Calmar(真实可执行口径)是否只是"多交易"带来的错觉
滚动 3 年窗口起点逐年滑动共 11 个窗口, 比较有/无止损改善是否跨时期稳定(防单段侥幸)逐笔机制
2
逐笔成对检验(基准 SD≥10+DF≥4, 378 笔)
SECTION 2
止损触发率单笔均值相对基准胜率相对基准显著性 pBH 修正 q自助改善率最差单笔
对照·无止损+6.91%基准71%基准-51.1%
固定止损 8%43.9%+4.27%-2.64pp53%-18.8pp0.0000.0000%-22.1%
固定止损 10%35.7%+5.08%-1.83pp60%-11.6pp0.0000.0000%-27.1%
固定止损 12%31.2%+5.36%-1.55pp63%-7.9pp0.0000.0000%-27.1%
固定止损 15%23.0%+5.76%-1.15pp67%-4.0pp0.0020.0020%-30.2%
移动止损 6%80.4%+2.34%-4.56pp46%-25.7pp0.0000.0000%-20.9%
移动止损 8%65.9%+3.44%-3.46pp48%-23.0pp0.0000.0000%-20.9%
移动止损 9%60.1%+4.28%-2.63pp54%-17.7pp0.0000.0000%-20.9%
移动止损 10%56.6%+4.18%-2.73pp54%-16.9pp0.0000.0000%-20.9%
移动止损 12%44.7%+5.13%-1.77pp59%-12.4pp0.0000.0000%-26.5%
移动止损 15%32.8%+5.64%-1.27pp64%-7.7pp0.0030.0031%-26.5%
移动9%+保本5%65.6%+3.77%-3.14pp49%-22.0pp0.0000.0000%-20.9%
移动10%+保本5%63.0%+3.80%-3.11pp50%-21.7pp0.0000.0000%-20.9%
移动12%+保本8%46.3%+5.32%-1.59pp58%-13.2pp0.0000.0000%-26.5%
固定10%+移动10%56.6%+4.18%-2.73pp54%-16.9pp0.0000.0000%-20.9%
结论全部 15 个变体都是负贡献, 且显著性方向是"止损更差"(p<0.01, BH 修正后仍显著); 1000 次随机 80% 子样本自助检验里, 止损一次都没有让均值变好。
慎用同口径在 SD≥10+DF≥3(388 笔)上重复了一遍, 结论一致(与 DF 档位无关)。
3
引擎级(组合口径, 10 槽轮动 + 成本)
SECTION 3
配置年化最大回撤CalmarSharpe笔数止损出场胜率单笔2014-20172018-20212022-2026
无止损19.82%-37.7%0.530.78378071%+6.91%2014-2017 n=82 +2.49%2018-2021 n=150 +9.49%2022-2026 n=146 +6.74%
固定 15%19.90%-34.4%0.580.8244610167%+5.97%2014-2017 n=105 +1.58%2018-2021 n=170 +8.59%2022-2026 n=171 +6.06%
固定 12%21.38%-29.2%0.730.8846113265%+6.17%2014-2017 n=111 +3.88%2018-2021 n=171 +8.36%2022-2026 n=179 +5.48%
固定 10%19.28%-38.6%0.500.8249818259%+5.29%2014-2017 n=127 +2.72%2018-2021 n=178 +7.97%2022-2026 n=193 +4.50%
移动 15%20.05%-32.4%0.620.8647316363%+5.59%2014-2017 n=117 +2.01%2018-2021 n=174 +7.95%2022-2026 n=182 +5.63%
移动 12%17.38%-30.5%0.570.7651124456%+4.56%2014-2017 n=132 +2.00%2018-2021 n=180 +7.13%2022-2026 n=199 +3.94%
移动12%+保本8%17.96%-28.3%0.630.7952125955%+4.60%2014-2017 n=135 +2.28%2018-2021 n=183 +7.09%2022-2026 n=203 +3.89%
移动9%+保本5%12.17%-43.7%0.280.6162442346%+2.80%2014-2017 n=174 -0.02%2018-2021 n=208 +5.37%2022-2026 n=242 +2.62%
结论固定 12%: 回撤 -37.7% → -29.2%(−8.5pp), Calmar 0.53 → 0.73(+38%), 年化 +1.6pp。机制: 止损 → 槽位提前空出 → 接新信号, 组合层面是"换手加快"而不是"少亏"。
慎用移动止损档: 触发率越高越伤(移动9%+保本5% 触发 423/624, 年化仅 12.17%)。
4
滚动 3 年窗口(11 个窗口)
SECTION 4
配置收益胜出回撤更小
固定 15%55%(6/11)82%(9/11)
固定 12%36%(4/11)73%(8/11)
移动 12%27%(3/11)82%(9/11)
移动12%+保本8%27%(3/11)64%(7/11)
窗口无止损固定 15%固定 12%移动 12%移动12%+保本8%
2014-2016-3.5% / -37.7%+0.4% / -34.4%+20.1% / -24.8%+7.2% / -28.5%+10.6% / -26.1%
2015-2017+7.0% / -37.7%+5.6% / -34.4%+34.1% / -29.2%+21.0% / -30.5%+23.1% / -28.3%
2016-2018+6.9% / -29.6%-0.5% / -28.7%+4.9% / -29.2%-1.2% / -27.4%+1.1% / -26.6%
2017-2019+104.9% / -28.3%+85.0% / -26.6%+102.7% / -23.8%+92.1% / -27.4%+94.0% / -25.8%
2018-2020+120.4% / -28.3%+114.5% / -26.6%+111.7% / -23.8%+132.5% / -24.3%+157.7% / -23.0%
2019-2021+243.0% / -26.8%+258.5% / -24.4%+240.2% / -25.1%+214.4% / -18.1%+217.0% / -14.9%
2020-2022+111.9% / -26.8%+126.3% / -24.4%+107.3% / -25.1%+80.8% / -25.5%+83.8% / -25.5%
2021-2023+104.3% / -22.3%+117.9% / -22.4%+113.0% / -21.6%+61.8% / -25.5%+51.4% / -25.5%
2022-2024+53.0% / -22.3%+54.8% / -22.4%+53.8% / -22.3%+40.7% / -25.5%+40.9% / -25.5%
2023-2025+87.5% / -22.2%+88.3% / -21.4%+87.2% / -22.3%+77.2% / -19.0%+76.9% / -24.6%
2024-2026+99.4% / -22.2%+95.1% / -21.4%+86.0% / -22.3%+62.5% / -19.0%+63.3% / -24.6%

(每格: 窗口收益 / 窗口最大回撤)

结论固定 15% 在 9/11 个窗口回撤更小、6/11 收益更高(最均衡); 固定 12% 8/11 回撤更小、4/11 收益更高(回撤压得更低但换手更多)。移动止损两档只有 7~9/11, 不稳。
警示最大改善来自 2014-2016(−3.5% → +20.1%)与 2015-2017(+7.0% → +34.1%)两个早期窗口; 2024-2026 反而跑输(+99.4% → +86.0%)——收益增益不可宣称, 回撤改善才是可宣称的部分。
5
指标解释
SECTION 5
固定止损 X%
收盘价 ≤ 买入价×(1−X%) 时, 次日开盘卖出。
移动止损 Y%
收盘价 ≤ 持仓期最高收盘价×(1−Y%) 时, 次日开盘卖出(高点追踪)。
保本 M%
浮盈曾达 +M% 后, 止损位上移到成本价(保证不亏出场)。
触发率
该变体中由止损出场的交易占全部交易的比例; 越高说明止损越频繁。
单笔均值
每笔交易平均收益(等权平均, 不含复利)。
相对基准(Δ)
与"无止损"同批入场逐笔相比的均值差, pp = 百分点。
胜率
盈利交易占比。
p / q
符号检验 p 值 / Benjamini-Hochberg 多重比较修正后的 q 值(15 个变体同时检验, 防假阳性)。
自助改善率
1000 次随机抽 80% 交易的子样本中, 止损使"单笔均值"变好的比例; 0% 表示从未变好。
最差单笔
止损后单笔最大亏损(反映尾部保护效果, 基准约 −51%)。
年化(CAGR)
权益曲线复利年化(10 槽等权, 含槽位约束/涨跌停跳过, 扣单边 0.1%)。
最大回撤(MDD)
权益曲线峰值到谷底的最大跌幅。
Calmar
年化 ÷ 最大回撤。
Sharpe
日收益均值/标准差 × √244。
止损出场
引擎记录中出场原因为 stop 的交易笔数。
笔数/年频
全周期成交笔数(止损会改变槽位周转, 笔数随之变化)。
滚动3年窗口
起点逐年滑动(2014→2024 共 11 个窗口), 窗口内比较有/无止损; "胜出"指该窗口收益更高或回撤更小。
分段
2014-2017 / 2018-2021 / 2022-2026 三段单笔均值与笔数。
6
数据与口径说明
SECTION 6
基准策略
超跌深度 SD≥10(10 条超跌条件满足 ≥10 条)+ 得分 DF≥4(T1~T6 六个条件 ≥4)+ P95 门控(候选数 ≥ 过去 500 交易日 P95)。
过滤
逐日 isST 真值 + 名称 ST/退市 + 监管事件60日(公告库 2024-05 起)+ 可交易池(沪/深主板+创业板, 剔科创板/北交所)。
消除前视
止损用当日收盘价判定、次日开盘成交; 移动止损的高点只取已发生的收盘价; 门控阈值只用过去数据。
成本
单边 0.1%; 涨停无法买入跳过、跌停无法卖出顺延。
内存/磁盘
有界缓存(Store maxc=400), 峰值 ~850MB(容器 1.7G); 报告与指标 JSON 仅几十 KB。
复现脚本
stop_grid.py(逐笔成对) · stop_engine.py(引擎级) · stop_windows.py(滚动窗口) · gen_stop_report.py(本报告)
免责: 本文由量化脚本自动核算, 历史统计不预示未来收益; 相关策略未接入实盘资金。
Hermes · LXXG 止损专项 · 2026-09-19
Hermes Agent · 水墨·报纸风研究报告 · 2026-09-19 14:14