起爆点 · 紫绿交易 回测报告
2026-09-29 · 起爆点(紫)买入 → 绿柱卖出 · 区间 2014-01 ~ 2026-09-18(数据至09-28) · 费0.1%单边 · 沪主板+深主板+创业板(剔ST/退市/监管) · 与五色令同一引擎(锚点 21.51% 已复现)
先说结论
- 单笔口径:紫买→绿卖 均值 +0.41%/笔、胜率 66.1%(剔除"尾盘涨停买不进"后可执行口径:+0.62% / 68.8%胜率)。正期望,但薄。
- 组合口径(10槽等权):最好 +0.89%/年(回撤−29.6%),加止损反而为负 —— 作为独立策略跑不赢五色令(21.5%)。
- 找到了原因:一半信号是"独苗"(≈0);全部利润集中在"簇发日"(≥5只同日 = 市场转折点,12.7年只出现 9 次),而10槽组合在那些日子恰好满仓,系统性错过最好的161笔(+8.3%/笔)。
- 正确用法 = 事件增强仓:只在簇发起爆日出手(≥5只),持有2-3周/等绿卖:+5.5~6.1%/笔、胜率 77~85%、回撤≤11.6%、只占用 5~9% 时间。
一、逐笔口径(直接回答"收益/胜率")
口径:T日收盘买 / 绿柱日收盘卖(成本0.1%单边);"固定20日"=信号日收盘价持有20个交易日(无成本前视参照)。
二、组合口径(10槽等权,同一引擎)
容量测试(固定20日口径)
槽位越大越接近信号均值(+2%/笔级),但单笔权重被稀释、年化仍低;槽位小(10)则在转折点满仓错过簇发。两头都不理想。
三、机制:钱在哪里?(按"当日全市场同日信号数"分层)
- 一半信号是"独苗"(≈0/负);优势全部集中在簇发日——市场洗盘后的转折点,例:2024-09-24 · 28只2019-08-19 · 26只2021-02-19 · 15只2024-09-27 · 8只
- 10槽组合在转折点满仓(拿着旧持仓):买到493笔 20日 −0.12%,错过161笔 +8.32%。
四、簇发日专打(修正用法验证)
只在"≥5只同日"出手 —— 12.7年仅 9 个这样的日子 / 114笔信号。
高胜率(+6%/笔级)、极低回撤、资金占用少 —— 适合当"事件驱动增强仓",不适合全天候运行。
参考族(首紫无基座,组合口径)
五、口径修正与说明
- 前60根护栏:信号需有完整60根回看(对齐公式 COUNT(...,61) 语义),剔除135笔边界伪信号(2014年初数据起点119笔 + 2021后新股早期15笔 + 其他1笔)。校准集 2021+ 由 398 修正为 383。
- 绿卖两种口径:逐笔 = 绿柱日收盘卖;组合 = 绿后次日开盘卖(口径差均值 +0.65pp,对结论无方向影响)。
- 起爆点信号约 28.4% 出现在尾盘涨停日——尾盘买不进,需次日开盘买或放弃(次开口径整体更差)。
- "固定20日"为纯前视参照(无成本、不构成可交易组合)。
- 引擎锚点复现:五色令 21.51% / −25.14% / 463笔 / 胜率 64.8%,与历史完全一致(无口径漂移)。
六、结论
- "紫(起爆点)买 → 绿卖"单笔期望 +0.4~0.6%、胜率 66~69% —— 正期望但薄;绿卖对该入场偏"早"(固定20日 +3%级 > 绿卖 +0.6%)。
- 作为独立组合不赚钱(−2.9% ~ +0.9%/年),远不及五色令(21.5%)。核心原因:独苗信号稀释 + 簇发日容量错配。
- 正确打开方式 = 簇发日事件增强:≥5只同日才出手 → 持有2-3周或等绿卖;历史(9次)样本:+5.5~6.1%/笔、胜率 77~85%、回撤 ≤11.6%、资金占用 ≤9%。
生成: 2026-09-29 · 引擎与口径: /root/lxxg(qb_sig_build / qb_bt2 / qb_bt2b / qb_bt3 / qb_bt4 / qb_bt5) · 数据: cache2(日线, 至2026-09-28) + qbsig 信号掩码