Generated by Answer me with HTML 0.5.5 · 2026-10-21 01:49 · ★ Star on GitHub
终版阈值对比 · 同花顺 vs 通达信
两边读的是同一个东西（全A平均股价），阈值却一个放宽 2 点、一个收紧 0.5
Lead: 同一个序列，两套阈值。同花顺 -8/-4 与 -15/-8 比基准宽 2 点，通达信 -10.5/-5.5 与 -18.5/-10.5 比基准紧 0.5。全历史 26% 的交易日两边档位不同。
结论
两套阈值方向相反
同花顺侧 -8/-4, -15/-8：门控开的时间占 22.2%。
通达信侧 -10.5/-5.5, -18.5/-10.5：门控开 15.7%。
今天 10-20：同花顺画 4 档红扁柱，通达信画 3 档金扁柱。
终版注释写「收紧阈值对齐同花顺触发」，但同花顺那套是放宽的 —— 要两边一致，通达信该放宽到 -8/-4，不是收紧到 -10.5。
- 两平台的指数都代表全A平均股价：通达信
880003、同花顺883957。 - 同源就意味着一套阈值即可，不存在各按各的指数标定的理由。
-8/-4与-15/-8是我上一轮按上证指数算的等效阈值。配到平均股价上会把档位整体抬高一档。
三套阈值的分布
同一序列（全A算术平均收盘价，8066 个交易日）：
| 阈值 | 0 档 | 1 档 | 2 档 | 3 档 | 4 档 | 门控开占比 |
|---|---|---|---|---|---|---|
基准 -10/-5、-18/-10 |
47.5% | 17.9% | 17.7% | 8.4% | 8.5% | 16.9% |
同花顺终版 -8/-4、-15/-8 |
41.4% | 15.7% | 20.7% | 10.0% | 12.3% | 22.2% |
通达信终版 -10.5/-5.5、-18.5/-10.5 |
49.0% | 18.2% | 17.1% | 8.0% | 7.7% | 15.7% |
- 同花顺那套把 4 档从 8.5% 抬到 12.3%，涨了近一半。
- 通达信那套几乎贴着基准，只把 4 档从 8.5% 压到 7.7%。
- 今天 2026-10-20：平均股价 HJ20 −8.77、HJD −24.01。基准给 3，同花顺给 4，通达信给 3。
两边的分歧有多大
| 口径 | 结果 |
|---|---|
| 全历史完全同档 | 74.1% |
| 差 1 档 | 22.9% |
| 差 2 档 | 3.0% |
| 门控开关一致率 | 93.5% |
| 近 250 日门控一致率 | 96.0% |
- 分歧不影响买卖：B/G 出不出只看
C4，环境强度只决定字符亮色还是灰。 - 分歧影响看图：同一只票在两平台会看到不同颜色的环境扁柱，偶尔一个说门控开一个说关。
- 6.5% 的交易日门控结论相反，这个量级够让人误判一次。
建议
三个选择，选一个就行：
| 方案 | 两平台阈值 | 门控开占比 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 统一回基准 | -10/-5、-18/-10 |
16.9% | 阈值有标定依据（门控开前 20 日平均股价中位跌 8.7%），推荐 |
| 统一用宽松 | -8/-4、-15/-8 |
22.2% | 想多开窗口就用这套，但标定依据是上证口径，语义要改写 |
| 保持各一套 | 现状 | — | 26% 日子两边不同档，不推荐 |
- 我推荐第一行：两边同源，回基准，
-10/-5与-18/-10有实测依据。 - 若你实际看盘觉得门控开得太少，就选第二行，两边一起放宽。
- 不管选哪行，先做一次校验：同一天把两平台的「L4情绪」数值记下来对比，必须相等。若不等（例如差 1），说明
883957与880003算法不同（等权 / 加权），那要按实际偏差再标一次，而不是拍阈值。
顺带两处非阈值差异
- 字符高度：同花顺
y=2.5、通达信y=1.2。同花顺那侧写「已调整，底部柱子上方」，如果不是有意的，建议都回1.2。 - 数据守卫颜色：通达信
COLORWHITE，同花顺COLOR2ECBFF（白底看不见白字）。这条是有意保留的平台差异。