Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-11-02 23:27 · ★ Star on GitHub

海底捞月提升计划 · 数据支撑的六条路线

先修口径,再攻门控与仓位,最后才是新数据

source基于 60+ 组已跑实验与 87 因子谱系

先划三条边界,再给六条路线。计划只覆盖已证否类别之外的空白区。

A

0 不做的三件事

  • 公式本体不动。2026-10-21 已确认,指标结构本身不是瓶颈。
  • 生产参数不动。买 SD≥10 且 EF≥4 且 ZF≥3,卖 WZ20≥80,门控 4.5%,灾难线 −30%,10 槽,40 日兜底。
  • 已证否类别不重做,含旧指标买入过滤 8 组、卖出确认 4 组、六套顺势信号四种接法、分账并行、软排序加权。卖点 85 与 87、EF≥5、剔除 S6、门控阈值微调同样不重做。
B

1 诊断:五条结构性事实

事实 数据依据 含义
回测口径与生产不一致 回测 PROD 只有 K 10、成本 0.1%、40 日、灾难线 30%、WZ80;生产另有状态仓位层,上证 20 日收益大于 +2% 给 1.0、小于 −4% 给 0.7 全部历史结论未含真实生产层,须先对齐
收益引擎是门控不是选股 关掉门控年化 −12.80%、回撤 −88.2%,倒数第二;开着 0.408 门控远未榨干
深度含信息但被二值化 EF 深度排序验证段 0.660,落在 50 随机种子零分布 88 分位(随机均值 0.430);反面证据:DP60 恒真、J≤20 无信息、量比项通过率 1% 信息在连续深度里,现在只当 0 或 1 用
价格类信号已穷举 公开口碑 8 套上限 0.226、第三方 6 套上限 0.104、旧指标 44 个 0.135 至 0.293,全部低于基线 新信息只能来自没用过的数据
弱市段是结构问题 2014-16 段 0.131 最弱,死叉离场在该段崩到 0.021,随机对照同样差 该段要诊断,不是调参
C

2 六条路线

P0-1 修口径:把状态仓位层纳入回测

  • 依据:生产 risk_overlay 已按上证 20 日收益切 1.0 与 0.7 两档,回测完全没有这一层。
  • 实验:给引擎加逐日仓位系数(牛 1.0、防守 0.7、中间保持),重跑基线,量化这层对年化、回撤、Calmar 的贡献。
  • 判据:这层若显著改善,之后所有实验都必须带它,否则结论不代表生产。
  • 预期:这是纯口径修正,不产生新收益,但会让后续结论可信。

P0-2 门控连续化与状态分档

  • 依据:门控是收益引擎,但现在是单阈值开关;4.0 档 0.401、4.5 档 0.433、5.0 档 0.427,差异在噪声内,说明阈值不是关键,状态强弱才是。
  • 实验:先把候选占比与后续 f20 的单调关系做事件级检验;再按占比分位三档给仓位 0.5 与 1.0 与 1.5,交易数不减。
  • 判据:五关全过,且 50 种子随机对照必须落在 95 分位以上。
  • 预期:这是最有希望的一条,因为方向与收益引擎同源。

P1-3 深度转仓位,不再转过滤

  • 依据:过滤路线 60 组全灭,但按深度加权一分钱交易都不删,是另一件事。
  • 实验:按 EF 深度 4、5、6 与 ZF 3、5 分档给仓位权重,映射参数只在 IS 2014-2021 上选,VAL 只跑一次,2022 留白。
  • 判据:交易数必须持平,增益不得来自减少交易。
  • 预期:平台区内可能有效,但幅度应小于门控。

P1-4 离场结构:唯一没碰过的类别

  • 依据:已测离场全是阈值类(85、87)与确认类(死叉 0.303、双确认 0.287);分批、移动止盈、时间止损从未测。
  • 实验:三组结构各一次只动一个因素,分批出一半、移动止盈替代灾难线、WZ80 加幅度条件。
  • 判据:Calmar 提升须主要来自回撤改善,且不得与 40 日兜底冲突。
  • 预期:主要改善回撤,不改收益。

P2-5 新数据维度:真实换手率与自建筹码

  • 依据:本地没有流通股本,换手率只能用代理;量比项通过率 1%、EF 六项全满收益转负,说明量的维度当前是坏的。
  • 实验:补流通股本,按三角分布加换手衰减自建筹码分布,还原获利盘比例、成本集中度、峰位距离;只在事件级检验冗余与判别力。
  • 判据:事件级胜率差与 13 年稳定性过关才进回测,且只允许做仓位加权或离场确认,买入过滤已封死。
  • 预期:工程量最大,也是唯一能带来新信息的方向,但周期哲学仍是超跌反转,须防重复。

P2-6 弱市段诊断(只诊断)

  • 依据:2014-16 段 0.131,随机对照同样差。
  • 实验:拆该段门控日数、候选质量、回撤构成,判断是门控开太晚还是灾难线太松。
  • 判据:诊断出明确机制后才提最小改动,单独立项。
D

3 持续项:影子跟踪

卖点 85 方向为正:IS 0.485、VAL 0.663,两段同向。但哈希只有 3 片占优,自助法 P 为 0.80。红黄合成验证段 +0.025,处 88 分位。

两项都证据不足,不动生产,只记影子曲线,按月复盘。

判据升级:从四关变五关

事件级初筛 → 回测四道关(全段、分段、互斥分组、自助法)→ 新增第五关 50 种子随机打散对照。 本次两个假阳性(红黄合成 0.595、随机种子 0.547)都是这一关抓住的。 以后凡声称有增益,必过此关。全部实验统一点时池加诚实门控。

E

4 排期

批次 内容 预算 交付
第一批 P0-1 口径修正 + P0-2 门控连续化 1 天 一页结论
第二批 P1-3 深度仓位 + P1-4 离场结构 2 天 一页结论
并行 P2-5 流通股本与筹码自建,事件级先行 3 天 先出事件级
收尾 P2-6 弱市段诊断 半天 诊断报告
随时 影子跟踪上线 无成本 月度复盘
F

5 预期与判断

最有希望
P0-2 门控连续化
次有希望
P1-4 离场结构改回撤
唯一新信息
P2-5 真实换手与筹码
必做的第一步
P0-1 回测对齐生产
已封死
买入过滤与软排序加权
判据
五关全过才落地

多数方向预期失败,这与你十月那轮的结论一致。六条路线的价值在于把「还没测过的空白」一次性排空,而不是再赌一次运气。

下一步等你点优先级:确认后我先跑 P0-1,把状态仓位层补进回测,再拿对齐后的基线去评 P0-2。