Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-11-02 23:27 · ★ Star on GitHub
海底捞月提升计划 · 数据支撑的六条路线
先修口径,再攻门控与仓位,最后才是新数据
先划三条边界,再给六条路线。计划只覆盖已证否类别之外的空白区。
0 不做的三件事
- 公式本体不动。2026-10-21 已确认,指标结构本身不是瓶颈。
- 生产参数不动。买 SD≥10 且 EF≥4 且 ZF≥3,卖 WZ20≥80,门控 4.5%,灾难线 −30%,10 槽,40 日兜底。
- 已证否类别不重做,含旧指标买入过滤 8 组、卖出确认 4 组、六套顺势信号四种接法、分账并行、软排序加权。卖点 85 与 87、EF≥5、剔除 S6、门控阈值微调同样不重做。
1 诊断:五条结构性事实
| 事实 | 数据依据 | 含义 |
|---|---|---|
| 回测口径与生产不一致 | 回测 PROD 只有 K 10、成本 0.1%、40 日、灾难线 30%、WZ80;生产另有状态仓位层,上证 20 日收益大于 +2% 给 1.0、小于 −4% 给 0.7 | 全部历史结论未含真实生产层,须先对齐 |
| 收益引擎是门控不是选股 | 关掉门控年化 −12.80%、回撤 −88.2%,倒数第二;开着 0.408 | 门控远未榨干 |
| 深度含信息但被二值化 | EF 深度排序验证段 0.660,落在 50 随机种子零分布 88 分位(随机均值 0.430);反面证据:DP60 恒真、J≤20 无信息、量比项通过率 1% | 信息在连续深度里,现在只当 0 或 1 用 |
| 价格类信号已穷举 | 公开口碑 8 套上限 0.226、第三方 6 套上限 0.104、旧指标 44 个 0.135 至 0.293,全部低于基线 | 新信息只能来自没用过的数据 |
| 弱市段是结构问题 | 2014-16 段 0.131 最弱,死叉离场在该段崩到 0.021,随机对照同样差 | 该段要诊断,不是调参 |
2 六条路线
P0-1 修口径:把状态仓位层纳入回测
- 依据:生产
risk_overlay已按上证 20 日收益切 1.0 与 0.7 两档,回测完全没有这一层。 - 实验:给引擎加逐日仓位系数(牛 1.0、防守 0.7、中间保持),重跑基线,量化这层对年化、回撤、Calmar 的贡献。
- 判据:这层若显著改善,之后所有实验都必须带它,否则结论不代表生产。
- 预期:这是纯口径修正,不产生新收益,但会让后续结论可信。
P0-2 门控连续化与状态分档
- 依据:门控是收益引擎,但现在是单阈值开关;4.0 档 0.401、4.5 档 0.433、5.0 档 0.427,差异在噪声内,说明阈值不是关键,状态强弱才是。
- 实验:先把候选占比与后续 f20 的单调关系做事件级检验;再按占比分位三档给仓位 0.5 与 1.0 与 1.5,交易数不减。
- 判据:五关全过,且 50 种子随机对照必须落在 95 分位以上。
- 预期:这是最有希望的一条,因为方向与收益引擎同源。
P1-3 深度转仓位,不再转过滤
- 依据:过滤路线 60 组全灭,但按深度加权一分钱交易都不删,是另一件事。
- 实验:按 EF 深度 4、5、6 与 ZF 3、5 分档给仓位权重,映射参数只在 IS 2014-2021 上选,VAL 只跑一次,2022 留白。
- 判据:交易数必须持平,增益不得来自减少交易。
- 预期:平台区内可能有效,但幅度应小于门控。
P1-4 离场结构:唯一没碰过的类别
- 依据:已测离场全是阈值类(85、87)与确认类(死叉 0.303、双确认 0.287);分批、移动止盈、时间止损从未测。
- 实验:三组结构各一次只动一个因素,分批出一半、移动止盈替代灾难线、WZ80 加幅度条件。
- 判据:Calmar 提升须主要来自回撤改善,且不得与 40 日兜底冲突。
- 预期:主要改善回撤,不改收益。
P2-5 新数据维度:真实换手率与自建筹码
- 依据:本地没有流通股本,换手率只能用代理;量比项通过率 1%、EF 六项全满收益转负,说明量的维度当前是坏的。
- 实验:补流通股本,按三角分布加换手衰减自建筹码分布,还原获利盘比例、成本集中度、峰位距离;只在事件级检验冗余与判别力。
- 判据:事件级胜率差与 13 年稳定性过关才进回测,且只允许做仓位加权或离场确认,买入过滤已封死。
- 预期:工程量最大,也是唯一能带来新信息的方向,但周期哲学仍是超跌反转,须防重复。
P2-6 弱市段诊断(只诊断)
- 依据:2014-16 段 0.131,随机对照同样差。
- 实验:拆该段门控日数、候选质量、回撤构成,判断是门控开太晚还是灾难线太松。
- 判据:诊断出明确机制后才提最小改动,单独立项。
3 持续项:影子跟踪
卖点 85 方向为正:IS 0.485、VAL 0.663,两段同向。但哈希只有 3 片占优,自助法 P 为 0.80。红黄合成验证段 +0.025,处 88 分位。
两项都证据不足,不动生产,只记影子曲线,按月复盘。
判据升级:从四关变五关
事件级初筛 → 回测四道关(全段、分段、互斥分组、自助法)→ 新增第五关 50 种子随机打散对照。 本次两个假阳性(红黄合成 0.595、随机种子 0.547)都是这一关抓住的。 以后凡声称有增益,必过此关。全部实验统一点时池加诚实门控。
4 排期
| 批次 | 内容 | 预算 | 交付 |
|---|---|---|---|
| 第一批 | P0-1 口径修正 + P0-2 门控连续化 | 1 天 | 一页结论 |
| 第二批 | P1-3 深度仓位 + P1-4 离场结构 | 2 天 | 一页结论 |
| 并行 | P2-5 流通股本与筹码自建,事件级先行 | 3 天 | 先出事件级 |
| 收尾 | P2-6 弱市段诊断 | 半天 | 诊断报告 |
| 随时 | 影子跟踪上线 | 无成本 | 月度复盘 |
5 预期与判断
- 最有希望
- P0-2 门控连续化
- 次有希望
- P1-4 离场结构改回撤
- 唯一新信息
- P2-5 真实换手与筹码
- 必做的第一步
- P0-1 回测对齐生产
- 已封死
- 买入过滤与软排序加权
- 判据
- 五关全过才落地
多数方向预期失败,这与你十月那轮的结论一致。六条路线的价值在于把「还没测过的空白」一次性排空,而不是再赌一次运气。
下一步等你点优先级:确认后我先跑 P0-1,把状态仓位层补进回测,再拿对齐后的基线去评 P0-2。