QIANXIAODOU · STRATEGY RESEARCH

新·UP-ETF:参数放松梯度 & 与在役 ETF 席位对比

# 新·UP-ETF:参数放松梯度 & 与在役 ETF 席位对比

452 只高波动 ETF · 全池口径(收盘成交·单仓·冷却5·费0.9bp)· 数据至 2026-09-15 · Hermes Agent

> 452 只高波动 ETF · 全池口径(收盘成交·单仓·冷却5·费0.9bp)· 数据至 2026-09-15 · Hermes Agent

KPI防守 −3% 甜点轮数 3.0→4.1/ETF,胜率不掉、均值升到 +7.76%
KPI死扛 −4% 少轮现规则 3.0 轮/ETF(159259 只有 2 轮)
KPI新UP vs 在役A30胜率 74.5% vs 59.1%,P10 −4.43% vs −7.80%
KPI159259·A30 零信号绿该标的实际由"成长100专属"覆盖
01
参数放松梯度(回答:"放松一点会不会多几轮")
SECTION 01

## 01| 参数放松梯度(回答:"放松一点会不会多几轮")

从现规则(bts买 + 60日波动≥25% + 大盘防守 −4%)逐级放松,全池 452 只:

变体总轮数每ETF轮数胜率均值中位P10标的级中位跑赢死拿
V0 现规则(防守<-4%)1,3633.074.5%+6.98%+4.30%-4.43%+15.9%39.8%
V1 防守<-3%1,8474.174.3%+7.76%+4.86%-4.67%+28.6%48.9%
V2 防守<-2%2,2074.972.9%+7.11%+4.52%-5.16%+28.4%51.3%
V3 防守<-1%2,4615.471.3%+6.50%+4.29%-5.25%+28.9%52.9%
V4 去防守3,0786.865.5%+4.80%+3.17%-7.83%+23.5%52.2%
V5 去防守+波动≥20%3,6288.065.0%+4.52%+3.17%-7.95%+28.0%57.7%
V6 去防守+去波动门槛3,7828.462.3%+3.94%+2.50%-9.05%+25.2%54.4%
V7 V6+B族买点7,22216.056.4%+2.16%+1.08%-8.78%+25.2%55.8%
V8 V7+冷却37,77717.255.3%+2.01%+0.82%-8.29%+24.5%53.1%

怎么看

·可以加轮,而且"小放松"最优:防守阈值 −4%→−3%,轮数 +36%(3.0→4.1/ETF),胜率几乎不动(74.5%→74.3%),均值反而升(+6.98%→+7.76%),跑赢死拿 39.8%→48.9%
·继续放松(−2%/−1%/去防守)轮数继续增(至 6.8/ETF)但质量单调下滑:胜率 74%→65%,P10 从 −4.4% 恶化到 −7.8%
·换/加触发器是加轮数最猛的杠杆(V7 加 B族买点:3.0→16.0/ETF),但均值腰斩(+6.98%→+2.16%)——不划算
·结论:要更多轮,先动"防守阈值到 −3%";不要动触发器
02
159259 专项(为什么它只有 2 轮)
SECTION 02

## 02| 159259 专项(为什么它只有 2 轮)

口径轮数明细
现规则(start=120,6.5个月窗口)203-26→05-14 +30.3%;08-04→08-24 +3.8%
放松防守/波动门槛(−3/−2/−1/去防守)2(零变化)159259 的 bts 买点本就都落在防守日、波动恒≥25% → 门槛"零剔除"
加 B族买点(V7)5新增:03-10 −3.6%、06-02 +1.9%、09-07 −2.4%(到 09-15 仍持仓)
窗口放宽到 start=45 + 去门槛(V6)3多一轮 11-25→01-13 +17.7%(累计 +59.2%)
·轮数少的根因 = ①数据窗口短(上市1年,start=120 只剩6.5个月)②bts 触发器本身稀,不是门槛太紧
·想在这只标的上加轮:把窗口放宽(start=45,+1轮好轮)或换触发器(+3轮但两亏一平),都不如保持现状+专属卖点
03
在役 ETF 席位 vs 新·UP-ETF(全池 452 只)
SECTION 03

## 03| 在役 ETF 席位 vs 新·UP-ETF(全池 452 只)

策略总轮数每ETF轮数胜率均值中位P10标的级中位跑赢死拿
在役 筹码版A30·副图共振(持30日)1,5173.459.1%+5.69%+2.51%-7.80%+7.6%41.4%
新·UP-ETF规则1,3633.074.5%+6.98%+4.30%-4.43%+15.9%39.8%
·在役 = 筹码版A30·副图共振(筹码≤30 & 回升>0 & 量比≥1.2 & WUP清洗 & 副图K上穿D±3日;持有30日到期卖)
·新UP 在几乎所有质量维度占优:胜率 74.5% vs 59.1%、中位 +4.30% vs +2.51%、P10 −4.43% vs −7.80%、标的级中位 +15.9% vs +7.6%
·A30 的强项:轮数略多(3.4 vs 3.0/ETF)且跑赢死拿比例略高(41.4% vs 39.8%)——它更"勤",但每笔质量低
·两者都是机会型策略(6.7 年 ~3 轮/标的),不构成"日常交易"级信号源
·单标的验证(159259):A30 零信号(该标的已被"成长100专属"覆盖,专属同窗口 +41.1%);新UP 2 轮 +35.3%
04
结论与建议
SECTION 04

## 04| 结论与建议

1. 若要把新UP落地为 ETF 机会层:用"防守 −3%"版本(轮数+36%、质量不掉、跑赢死拿 48.9%)——这是全池统计给出的唯一"免费改进"

2. 不要为了加轮去动触发器(B族叠加会把均值打到 +2.2%)或继续放松防守(质量单向下滑)

3. 对比在役席位:新UP 每笔质量全面更优(适合"少而准");A30 更勤但每笔弱——两者可并存:A30 作常规扫描、新UP 作恐慌日增强信号

4. 159259 保持"成长100专属"为底仓(A30 在这只上零信号、新UP 只有 2 轮);新UP 仅作加仓提示

免责声明:统计研究记录,非投资建议。
Hermes Agent · 脚本: upswing_reversal/relax_1.py + seat_vs_up.py(生产链 build_buy_sell)
Hermes Agent · 脚本: upswing_reversal/relax_1.py + seat_vs_up.py(生产链 build_buy_sell)
Hermes Agent · 水墨·报纸风研究报告 · 2026-09-16 12:06