Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-11-04 09:07 · ★ Star on GitHub
谁对谁错：把帖子拆成三句话分别判
结论、方法、附带判断，三者的对错不一样
"这个结论错了吗"要看指哪一句。帖子其实是三句话, 一句对、一句错、一句无法判定。
一句话回答
分开判
"现在不是史诗级机会"这句——对。他用来推出这句话的方法——错。"会跌、科技反弹后继续下、江波龙到75"——没有时间和失效条件, 既不算对也不算错。
- EPR 当前
- 5.99%
- 历史分位
- 77.3%
- 极端阈值
- 6.71%
- 还差
- 0.72 个百分点
- 10Y不动时需跌
- 8.6%
- 2008年那一点
- 不成立
逐句核对
| 作者原话 | 实测 | 判定 |
|---|---|---|
| 现在肯定不是史诗级机会 | EPR 5.99%, 处77.3分位, 未到95分位阈值6.71% | 对 |
| 史诗级机会要几年才等一次 | 2008至2014隔6年, 2014至2024隔10年 | 大致对 |
| 两线重合就是不合理的底部 | 同口径全样本出现21段(5年)至28段(3年), 无法定位 | 方法错 |
| 上次在924附近 | 3年超额−17.4%(4分位), 最极端的一次 | 成立 |
| 上上次14年6月 | 3年超额−15.7%(7分位) | 成立 |
| 上上上次08年11月 | 3年超额+15.9%(86分位), 权益仍大幅跑赢债券 | 不成立 |
| 19年也贴近过 | 5年超额+7.6%(79分位), 完全不算跑输 | 不成立 |
| 换起点结论还成立吗 | 以2021-02为起点, 当时就重合, 之后跌3年 | 起点一换就变 |
三个点名里两个不成立。而且不成立的恰好包括2008年11月——A股史上最经典的底部。他的方法在那一刻不报警。
"不是史诗级机会"不等于"不能买"
两个命题, 别混
史诗级机会是择时命题, 回答"现在该不该重仓指数"。个股筛选是选品命题, 回答"这家公司便宜且干净吗"。两个答案可以同时成立, 上轮的组合不构成对他结论的反驳。
同一状态下的历史赔率差别：
| 状态 | 触发次数 | 后1年胜率 | 后1年中位 | 后3年中位 |
|---|---|---|---|---|
| 现在的状态(EPR分位≥70 且 5年超额分位≤20) | 8 次可测 | 7/8 | +14.3% | +13.7% |
| 极端便宜(EPR≥6.71%) | 8 段 | 8/8 | +23.0% | 数据不足 |
差别在赔率, 不在方向。现在买入的期望收益为正, 但不是"押上全部身家"的那种位置。史诗级要等到指数约5515点, 或10Y国债降到1.40%附近。
我这边需要划清的边界
- 第一轮说的"结论对、理由错"不变。这轮筛出优质个股, 是对另一个问题的回答。
- 他"江波龙该到75"这类点价没有时间窗口, 不进入决策。放进决策的是可证伪的条件。
- 他自己也承认短期科技会反弹。反弹与"史诗级底部"不是同一个层级的事。
- 真正需要修正的只有一处：别把"便宜的好公司可以买"读成"现在是史诗级机会"。前者是选品, 后者是择时。
指数层证伪条件不变：EPR 升破 6.71% 后 1 年沪深300全收益为负, 则该口径作废。