Generated by Answer me with HTML 0.5.7 · 2026-10-24 13:57 · ★ Star on GitHub

B/G 字符颜色核实

逐行比对生产副图与刻度窗口的两平台色码，全部按通达信 BBGGRR 解码为 RGB

source/root/lxxg/src/①指标公式_海底捞月_副图_TDX.txt

核实结果：两平台色码逐字一致，页面文档也一致。有两处需要你拍板，一处注释错误已修。

A

生产副图 · 五条字符

触发条件 字符 色码（BGR） 实际 RGB 位置
C4 且 HJ2<2 且 深筛 G COLORAAAAAA #AAAAAA 灰 TDX y=1.2 / THS y=2.5
C4 且 HJ2<2 且 非深筛 B COLORAAAAAA #AAAAAA 灰 同上
C4 且 HJ2≥2 且 ZF<6 B COLOR8FD600 #00D68F 墨绿 同上
C4 且 HJ2≥2 且 ZF≥6 且 非深筛 B COLOR2ECBFF #FFCB2E 黄橙 同上
C4 且 HJ2≥2 且 ZF≥6 且 深筛 G COLOR4E3BFF #FF3B4E 红 同上

五条互斥且覆盖全部 C4 出手日，自检脚本 check_hdl_label_branches.py 输出仍是「重叠=0 漏标=0」。

B

刻度窗口 · 三条字符

触发条件 字符 色码 实际 RGB 位置
C4 且 ZF<6 B COLOR8FD600 #00D68F 墨绿 EF−0.5
C4 且 非深筛 且 ZF≥6 B COLOR2ECBFF #FFCB2E 黄橙 EF−0.5
C4 且 深筛 且 ZF≥6 G COLOR4E3BFF #FF3B4E 红 EF−0.5

刻度窗口按设计不做转灰，弱环境下照样出字母，方便对照。

C

两平台一致性

项目 通达信 同花顺 判定
副图五条字符色码 8FD600 / 2ECBFF / 4E3BFF / AAAAAA 完全相同 一致
刻度三条字符色码 8FD600 / 2ECBFF / 4E3BFF 完全相同 一致
深度线 SD #00D68F #00D68F 一致
得分线 EF #FF3B4E #FF3B4E 一致
热度柱 #BA4DFF #BA4DFF 一致
字符 y 坐标 1.2 2.5 不同（见 D-2）
D

三处需要说明

1. B绿 定稿用墨绿 #00D68F（2026-10-24 拍板）
  • 现在 B绿 = #00D68F（墨绿），与深度线 SD 同色。
  • 你 10-21 口头提过亮绿 #2BFF88，10-19 的旧备份里也确实是 COLOR88FF2B。今天确认用新版墨绿，亮绿正式退出。
  • 生成器 THS_RECOLOR 里两条指向 #2BFF88 的映射（绿 #00FF00、白 #FFFFFF）已改指 #00D68F，防止将来重新生成时色值倒回亮绿。
  • 四份交付副本已确认 #2BFF88 残留为 0。
2. 字符 y 坐标两平台不同，属既有差异
  • 通达信 y=1.2，同花顺 y=2.5。两平台副图坐标基准不同，落到图上是同一条线。
  • 这个差异在我今天改环境强度之前就存在，不是本次引入。
  • 同花顺头注释原先写「y=1.2 与通达信同位置」，与代码不符，已改成 y=2.5 并注明差异。
3. 刻度里 B绿 与深度线同色
  • 刻度窗口的 B绿字符 #00D68F 与深度线 SD 同色，且字符就在 EF−0.5 紧贴得分线，视觉上容易和深度线混。
  • 若觉得糊，可把刻度里的 B绿 单独提亮成 #2BFF88，副图保持墨绿不动。
E

已完成的修正

  • 同花顺副图头注释的字符坐标说明（1.2 → 2.5，并注明两平台坐标基准不同）。
  • 交付页 10-20 展示层条目里的字符位置描述，改为写明两个平台的 y 值。
  • 六份 BOM 副本与交付页已重新同步，色集自检通过。
F

还没验证的一项

通达信对自定义 BGR 色（如 COLOR8FD600）是否显色，我无法在本机验证。你的通达信历史上出现过不识别自定义色值的情况。若发现某个字符不显色，退回标准色即可：绿 COLOR00FF00、黄橙 COLOR00CCFF、红 COLOR0000FF。代价是与深度线同色的问题会回来。